Jak pukanie do kabiny różni się od powieści The Cabin na końcu świata

Jak wspomnialiśmy wcześniej, kluczowa postać wciąż umieraj w filmie: Eric. Zdarza się to na końcu, po tym, jak wszyscy najeźdźcy nie żyją i pozostają tylko trzech członków rodziny. W tym momencie Eric uważa, że ​​apokalipsa jest prawdziwa i błaga Andrew, aby go zabił, aby temu zapobiec. . Po zakończeniu Andrew i Wen uciekają z kabiny (która płoną po uderzeniu piorunem) i jeżdżą do restauracji, gdzie widzą w wiadomościach, że różne przerażające wydarzenia dostrzegły telewizję kabiny – tsunamis, plaga, płaszczyzny lądowanie katastrofy – nagle się zatrzymali.

. Zupełnie inaczej przyjmuje tę historię Night Shyamalan

Paul Tremblay, autor „Kabina na końcu świata”, wyjaśnia, dlaczego m. Adaptacja jego książki w nocy Shyamalan odsuwa się od przesłania oryginalnej powieści.

Fletcher Peters

Zaktualizowano luty. 13, 2023 15:24 PM EST / Opublikowano lutego. 13, 2023 14:16 EST

Paul Tremblay ma zabawną grę imprezową, którą przechowuje w tylnej kieszeni. To trochę pokręcone, biorąc pod uwagę, że napisał Kabina na końcu świata, książka, na której m. Nowy horror Night Shymalan Puknąć do kabiny jest oparty. Nie, to nie wymaga pytania: „Kto byś zabił z dwóch najbliższych bliskich?.

„Jaka jest krótka lista filmów, które są lepsze niż książka?- pyta mnie Tremblay, ponieważ pijemy kawę przed jego nadchodzącą sesją Q+A w Strand w Nowym Jorku. Puknąć do kabiny nie należy do tej kategorii. ? W porządku.

Tremblay mówi . Park Jurajski, Jeden z moich ulubionych filmów wszechczasów, ale nadal ma mocne uzasadnienie oryginalnej powieści Michaela Crichtona. Tremblay trudno jest jednak preferować adaptacje filmowe od oryginalnej książki, zwłaszcza po tym, jak proces ten działa podczas pracy z Shyamalan Puknąć do kabiny. Ostatni z nas Z rodziną i bardziej uprzejmymi notatkami na temat odniesień jego córki do oryginalnej gry, bardziej świadomy tego, jak adaptacje zmieniają materiał źródłowy.

Horror dzienny ma tę samą fabułę co powieść Tremblay z 2018 roku – w przeważającej części. . Zespół czterech intruzów domowych prowadzonych przez Leonarda (Dave Bautista) mówi im, że muszą zabić jedno z ich trio lub świat się skończy. .

( I Kabina na końcu świata.)

Zakończeniem jednak film odbiega od książki. . Ponadto apokalipsa naprawdę się dzieje, jak widzimy z dużych tsunami, błyskawicy, trwającej grypy i tysięcy wypadków lotniczych.

. Ale ponieważ zabicie dziecka jest zdecydowanie za ciemne na film studyjny, utrzymuje Wen przy życiu. Los ludzkości jest jednak bardziej w powietrzu w powieści Tremblay. Andrew i Eric postanawiają zignorować prośby swoich porywaczy, aby poświęcili się, odrzucając pogląd, że istnieje siła wyższa, która zamieni jedno z ich życia dla reszty ludzkości. I chociaż Tremblay uważa, że ​​zakończenie filmu jest naprawdę ciemniejsze niż jego, widzowie i krytycy (w tym niektórzy z naszych) nie zgodzili się.

. To jest niemoralne. To się nie dzieje ” – mówi Tremblay. „Mówią:„ Idź pieprzyć się ”, zasadniczo. Uważam, że mam nadzieję.”

Poniżej Tremblay rozmawia z Daily Beast o obsesji na punkcie, dlaczego woli swoje oryginalne zakończenie, pominięcie jego imienia w materiale promocyjnym filmu i jaka jest naprawdę największa różnica między adaptacją jego a Shyamalanem materiału źródłowego.

Zacznijmy od zakończenia. Jaka była twoja reakcja, gdy dowiedziałeś się, że ostateczne sceny powieści zostaną zmienione w filmie?

Po raz pierwszy dowiedziałem się w listopadzie 2021 r., Kiedy miałem pierwszą rozmowę telefoniczną z nocą. To było wspaniałe. Doceniam to, że mówił mi, w szerokich pociągnięciach, co zmieni się między książką a filmem. . .

Ludzie mówią online, „Po zobaczeniu , Nawet nie próbuj myśleć o tym, co zrobiłbyś w tej sytuacji. To się nigdy nie wydarzyło!„Czy uważasz, że ludzie powinni spróbować umieścić się w butach bohaterów?

Na noc to było dla niego remis – pytanie. Co byś zrobił? Kiedy spotkałem się z nim na planie, pomyślał: „Żartobliwie powiedziałem mojej rodzinie: w porządku, kogo zamierzamy [poświęcić]?„Jak, jeez, tato!

Chyba dla mnie, z książką, wybór był tam. Czułem, że było trochę więcej – nie chcę mówić złożonego, ale wydawało się, że ta historia była czymś więcej niż tylko tym wyborem. Książka stała się: Nie obchodzi mnie, czy apokalipsa się dzieje. Wszystko będzie o wyborze Andrew i Eric. To była metafora tego, przez co przeżyliśmy, w przeciwieństwie do: „Czy uratujemy świat, czy?”[To] pomysł odrzucenia strachu, okrucieństwa i nienawiści za odrobinę nadziei.

Widziałem publikacje nazywające twoje zakończenie „ciemniejsze” niż film, . W twoim ostatnim Wywiad z L.. , Powiedziałeś wręcz przeciwnie. Jak myślisz, dlaczego ten podział się dzieje?

Myślę, że ludzie postrzegają moje zakończenie jako ciemniejsze, ponieważ Wen umarł. To nie dzieje się na końcu [filmu]. . Teraz świat się skończy.„Nigdy nie powiedziałem, że to zakończenie. To zależy od twojej interpretacji. Ale celowo rozwiedłem się od myślenia o tym, czy apokalipsa dzieje się, kiedy ją pisałem. Chciałem, aby dowody były równe po obu stronach. Moje zakończenie jest wyzywająco pełne nadziei.

. Byłem taki smutny z powodu Andrew i Wen. Nie tylko zdecydowali się zabić Erica, ale jak żyją z wiedzą, że ta niezwykle okrutna najwyższa istota wszechświata ich przez to sprawiła? W ogóle nie uważam, że mam nadzieję.

?

. . Otóż ​​to.„Dla niego stawki nie było już – czułem, że stawki tam były. Dla mnie jednym z punktów za jej okropną, przypadkową śmiercią jest to, że decyzja jest trudniejsza dla obu stron. W książce pozostawione najeźdźcy są przerażeni: co robimy, jeśli jej śmierć nie liczy się jako ofiara?

W tym samym L.. Czasy kawałek, wspomniałeś o tym Był częściowo zainspirowany uczuciem administracji Trumpa, jak na ciebie, jak apokalipsa. Na szczęście to koniec. Czy uważasz, że ten film rezonuje z apokaliptycznymi obawami w przyszłości?

To świetne pytanie. Pod koniec lat 80. wojna nuklearna była jednym z moich największych obaw i czymś, co wciąż mnie naprawdę denerwuje. Zwykle nie mogę oglądać filmów ani czytać książek, które to obejmują, ponieważ jest to dla mnie za dużo. Część Kabina był mój strach przed apokalipsą. .„Tak właśnie żyjemy.

Czy prezydencja Trumpa objawiła się w twojej powieści?

Postać Redmond w książce [Rupert Grint w filmie] jest naprawdę – we wszystkim, co napisałem, zwykle nie mam „złoczyńców”, zwykle staram się z nimi wczuć [czytelników]. Chcesz zrozumieć, dlaczego robią to, co robią. Redmond jest prawdopodobnie jedynym złym, złoczyńcą wąsów, jaką kiedykolwiek napisałem.

Jego imię „Jeff O’Bannon” – jeśli to jego prawdziwe imię – grałem z imieniem Steve’a Bannona i pierwszym prokuratorem generalnym Trumpa, Jeffem Sessions. Kiedy pisałem, Trump postanowił zdenerwować większość rzeczy o wczesnym działaniu. W książce wspominam o tym, że kiedy oglądają wiadomości, jest ptasiona grypa. Częściowo chciałem nie przesadzać i być zbyt dydaktycznym, ale też nie chciałem podchodzić do zarządu, nazywając określone religie. Chciałem zachować to nieco otwarte lub powiedzieć rzeczy w ogólnej kulturze, które można zastosować do wielu różnych systemów przekonań.

To nie tylko zakończenie – tytuł również się zmienił. Dlaczego tak było?

To było całą noc. . Lubię moje lepiej. Widzę, że jest blisko Chatka w lesie [komediowy horror 2012 z Drew Goddard i Joss Whedon]. W tym samym czasie, Puknąć do kabiny jest gramatycznie nieprawidłowe. Nie zmieniłbym tytułu. Nie mogę powiedzieć na pewno, bo nikt mi tego nie powiedział, ale noc lubi niespodzianki. Jeśli mają ten sam tytuł, to trochę oczywiste.

Wolałbyś, aby ludzie najpierw przeczytali książkę, a potem obejrzeć film? Czy też zamówienie nie ma dla ciebie znaczenia?

Tak długo, jak czytają książkę! Prawda jest taka, że ​​to dziwna rzecz – rozmawiałem z innymi ludźmi, którzy przeszli przez jej część adaptacyjną – od dawna dominująca siła kulturowa są dominującą siłą kulturową. Zwłaszcza w porównaniu z książkami. . . Ale trochę dziwnie jest mieć tę historię i mieć tyle samo – ale w miejscach, inne.

Wielu twoich fanów było pod bronią nad faktem, że ani ty, ani twoja powieść nie zostaliście przypisani w zwiastunie lub plakatach Puknąć do kabiny. udostępnił tweet o plakatach brakujących Twojego nazwiska. ?

Kiedy wydano pierwsze zwiastuny, niektórzy ludzie mówili: „Hej, dlaczego nie jest przypisany [Paul]?„To był typowy argument online, w którym wszyscy są ekspertami w rzeczach, w których nie są zaznaczeni. Przyznaję, że [tweet] bierał się niektórymi z moich czytelników. Jestem bardzo wdzięczny, że moi czytelnicy, którzy połączyli się z tą książką – było dużo, którzy nie podobały się ta książka –Naprawdę lubiłem to. Cieszyłem się, że byli tak głośni, że poinformowali ludzi: „Hej! To jest jego książka.”

„Publishing jest kierowany pieniędzmi, ale pochodzi od publikowania do Hollywood, widzisz, że jest jeszcze bardziej kierowany. “

Czy chciałeś, aby Twoje imię było uwzględnione w marketingu?

Tak, to nie musi być ogromne. Old School Plakaty miały na sobie blok rozliczeniowy [z] wszystkimi nazwami. We współczesnym Hollywood jest to obejście dla niektórych miejsc, aby nie uwzględniać wszystkiego. W tym samym czasie, gdy przeglądałem doświadczenie adaptacyjne i docierałem do innych ludzi, aby porozmawiać o ich [adaptacjach], słyszałem niewiarygodne horrory. Nie powiem, ponieważ nie są moje. Ale niektórzy z największych pisarzy, których możesz sobie wyobrazić – jak, człowieku, dlaczego tak musi być? Publishing jest oparty na pieniędzy, ale pochodzi z publikacji do Hollywood, widzisz, że jest jeszcze bardziej kierowany. Wszyscy pisarze powinni wejść z otwartymi oczami na ten proces.

Puknąć do kabiny ?

. Zazwyczaj nie mam. . Ale nie jestem serią ani kontynuacją osoby.

Co dalej dla Ciebie?

Właśnie skończyłem szkic powieści, która zostanie wydana w 2024 roku . Zacząłem, zanim odwiedziłem zestaw, ale zdecydowanie jest kilka… rzeczy. . . Blisko Kabina, To trochę ponuro. [Śmiech]

Czy oparłeś je na tym, co widziałeś w Puknąć do kabiny ustawić?

Trochę. . . Ale zrobiłem mnóstwo spotkań, które nigdzie się nie. Czasami te rozmowy są dziwne.

Jak „pukanie do kabiny” różni się od powieści „Kabina na końcu świata”

.

To jest napięta centralna przesłanka u podstaw obu M. Puknąć do kabiny A powieść, na której opiera się, Paula Tremblaya . Przynajmniej w akcie otwierającym film podąża za książką, a najeżdżający nieznajomi powiedzieli uwięzionej rodzinie, że muszą zabić jedną z nich, aby zapobiec zakończeniu świata.

Ale w miarę postępu historii scenariusz filmu-napisany wspólnie przez Shyamalana, Steve’a Desmonda i Michaela Shermana-odchodzi od materiału źródłowego.

Połączyliśmy kluczowe różnice i co mogą oznaczać poniżej.

Zakon śmierci zmienia się.

. Kredyt: Universal Pictures

W książce i filmie jest siedem podstawowych postaci: para wakacyjna Andrew (Ben Aldridge) i Eric (Jonathan Groff), ich córka Wen (Kristen Cui) i Leonard (Dave Bautista), Adriane (Abby Quinn), Redmond (Redmond ( Rupert Grint) i Sabrina (Nikki Amuka-Bird), czterech atakujących nieznajomych.

Gdy ci nieznajomi uzyskają dostęp do kabiny i przywiązali Andrew i Erica, Leonard przedstawia im wybór: albo zabijają jednego z własnych członków rodziny, którzy muszą być chętną ofiarą, albo świat się skończy. Jeśli opóźnią swoją decyzję, nieznajomi zaczną rytualnie się zabijać.

Jak wspomnialiśmy wcześniej, jest to ta sama przesłanka zarówno w filmie, jak i powieści. . Adriane umiera następnie zarówno w książce, jak i w filmie, ale w powieści została zabita przez Andrew po tym, jak udaje mu się uciec, podczas gdy w filmie umiera z rąk najeźdźców. .

Prawdopodobnie istnieje kilka powodów, dla których m. Night Shyamalan postanowił zmienić to w swojej adaptacji, jeden z nich prawdopodobnie tak, że Leonard – główny antagonista grany przez największą gwiazdę filmu, Dave Bautista – mógł trwać do końca.

Innym powodem prawdopodobnie dotyczy kolejnego ogromnego odejścia od książki.

Los Wen jest inny.

Biedny Wen. Kredyt: Universal Pictures

W powieści Tremblaya zdarza się nie do pomyślenia. Po tym, jak Andrew zabił Adriane, zmaga się z Leonardem o kontrolę nad bronią, a ona zabija Wen. Jest to jedna z największych zmian wprowadzanych przez adaptację; W filmie Wen nie umiera.

. W powieści śmierć Wen działa jako katalizator ostatecznego aktu narracji, czyniąc ocalałych postaci kwestionujących, co robią do tego momentu. Jeśli śmierć Wen nie wystarczy, aby zatrzymać apokalipsę, jakie bóstwo służą najeźdźcy? Dlaczego śmierć niewinnego dziecka nie byłaby wystarczającą ofiarą?

Gdybyśmy musieli zgadywać, powiedzielibyśmy ten aspekt powieści – łatwo jej najciemniejszy moment – mógł zostać zmieniony w celu uspokojenia odbiorców. .

Zakończenie filmu to całkowite odejście od książki.

. Kredyt: Universal Pictures

Jak wspomnialiśmy wcześniej, kluczowa postać robi wciąż umieraj w filmie: Eric. Zdarza się to na końcu, po tym, jak wszyscy najeźdźcy nie żyją i pozostają tylko trzech członków rodziny. W tym momencie Eric uważa, że ​​apokalipsa jest prawdziwa i błaga Andrew, aby go zabił, aby temu zapobiec. Andrew robi. Po zakończeniu Andrew i Wen uciekają z kabiny (która płoną po uderzeniu piorunem) i jeżdżą do restauracji, gdzie widzą w wiadomościach, że różne przerażające wydarzenia dostrzegły telewizję kabiny – tsunamis, plaga, płaszczyzny lądowanie katastrofy – nagle się zatrzymali.

Film, w skrócie, wyjaśnia wszystko: apokalipsa naprawdę był .

Książka nie oferuje takiej jasności. Jak wcześniejsza powieść Tremblaya Pełne duchy głowy, . .

• Recenzja „pukanie do kabiny”: m. Najnowsze nocne Shyamalan jest dla wierzących
• M. Night Shyamalan powraca z ekscytującą przyczepą „Pukanie w kabinie”
• Scream Time: 20 najlepszych horrorów na Netflix

. Dokonują wyboru odrzucenia koszmarnej propozycji, którą zaoferowali nieznajomi.

„Oczekują, że uwierzymy, że śmierć Wen nie jest wystarczającą ofiarą dla ich Boga” – mówi Andrew. „Więc wiesz co? Pieprzyć ich i ich Boga.

Kristy Puchko z Mashable kładzie się w swojej recenzji, że odejściem filmu jest Shyamalan, pochylając się w wpływie jego rzymskokatolickiej edukacji.

. „Jednak te elementy zderzyły się ze światem w pierwszym akcie. Być może o to chodzi. .”

gra teraz w kinach. Kabina na końcu świata jest dostępny we wszystkich głównych sklepach książkowych.