September 27 2023

Kontrowersja Converse Tiktok pokazuje trudności w ochronie projektowania | Czas, Converse Chuck 70 HI Parki narodowe Pack Sneakers w Chambray Blue | Asos

Contents

W przypadku Monge Scafidi mówi, że chociaż może być w stanie uzyskać prawa autorskie do swojego projektu, jeśli zdecyduje się złożyć roszczenie, proces prawny prawdopodobnie potrwa lata.

„To sytuacja David i Goliath”: wirusowy tiktok oskarżający Converse o kradzież sneakera rzuca światło na to, jak trudno jest chronić design

Tiktok oskarżający Converse o kradzież projektów, które zostały przesłane przez stażystę, rzuciło więcej światła na domniemane kopiowanie w świecie mody i niewiele możliwości dostępnych projektantom, którzy podejrzewają, że ich sztuka została współużytkowana przez marki.

W filmie Viral opublikowanym 21 maja 22-letnia projektantka Cecilia Monge zestawiła projekty, mówi, że podzieliła się z Converse w listopadzie 2019 r. Na filmie Monge stwierdza, że buty i jej projekty są „zasadniczo takie same.”

.„Zbiegłem na dół, sprawdziłem swoje pliki, spojrzałem na pdf, który wysłałem, i zacząłem trochę panikować”, mówi Monge. „W branży [projektowej] dowiadujesz się, że dzieje się to z mniejszymi projektantami i niestety jest bardzo powszechne. Zrobiłem więc tiktok, ponieważ chciałem podzielić się swoim doświadczeniem i rozpowszechniać świadomość.”

. 23 maja został odebrany przez Diet Watchdog na Instagramie Prada, a konto mówi: „Buty Converse wydają się niezmiennie podobne do Designs Monge, które zawierają ekologiczne fal. .”

W oświadczeniu uzyskanym przez czas Converse zaprzeczył, że projekty były oparte na złożeniu portfela Monge. „Ze względu na standardową politykę prawną nie udostępniamy niezamówionych portfeli kandydatów do pracy w całej firmie”, powiedział rzecznik Time. .”

Firma dalej opracowała swój „proces rozwoju obuwia” w e -mailu do Monge, który udostępniła z czasem.

„W listopadzie 2018 r. Nasz zespół projektowy pracował przeciwko sezonowemu kierunku kreatywnego Nor’aster, a projekt obuwia został zainicjowany w kwietniu 2019 r.” – powiedział jej rzecznik Converse. . Ze względu na popularność stylu kontynuowaliśmy go w 2021 r. Pod naszą koncepcją projektową „Hybrid World”, który bada oryginalne koncepcje projektowe oparte na fizycznych i cyfrowych rzeczywistości współczesnego życia. Świetne na świeżym powietrzu, a konkretnie urok parków narodowych służył jako inspiracja dla różnych palet kolorów.”

Według Susan Scafidi, założyciela i dyrektora Fordham’s Fasht Law Institute, kontrowersje wywołane przez wideo Monge ilustrują, jak skomplikowane i trudne może być legalne ochronę projektowania mody, założyciela i dyrektora Fordham’s Fashion Law Institute.

Scafidi twierdzi, że amerykańskie prawo autorskie chroni tylko dwuwymiarowe aspekty projektowania mody-podobnie jak wzór tkaniny-a nie aspekty funkcjonalne-takie jak cięcie tkaniny-i że projektanci często muszą zwrócić się do prawa patentowego, aby chronić dekoracyjne elementy elementów funkcjonalnych. Ale uzyskanie patentu może stanowić pewne wyzwania.

. Więc prawa autorskie nie chroni go, co teoretycznie oznacza, że projektanci mogą udać się do biura patentowego, aby chronić swoje projekty ”, mówi Scafidi. „Ale standardy biura patentowego dotyczące tego, co kwalifikuje się jako nowe, są dość wysokie. . W przypadku patentu musi być nowy dla całego świata. I nawet jeśli spełnisz ten standard, jest to drogie i czasochłonne. W przypadku przeciętnego projektu, który będzie na sezonie, a potem zniknie, po prostu nie warto.”

A jeśli projektant zdecyduje się na postępowanie prawne przeciwko dużej korporacji, adwokat Nicole Haff, partner sądowy w prawie Romano, który koncentruje się na własności biznesu i własności intelektualnej, mówi, że często spotykają się z zastraszającym oporem.

„Największą przeszkodą jest to, że masz niezależnego projektanta pozującego dużą firmę. To sytuacja David i Goliat – mówi Haff. „Jeśli grozisz pozwami, często otrzymujesz bardzo ciężką reakcję, ponieważ wiedzą, że wielu z tych artystów to [mniejsi] artyści. . Mają własne działy prawne. .

„Zakładając, że biuro praw autorskich spojrzały na projekty, które stworzyła dla tych butów i powiedziała:„ Tak, są wystarczająco wyraźne, aby zostać chronionym prawem autorskim ”, nadal musiała złożyć swoją sprawę w sądzie”, mówi Scafidi. „To oznacza czas i pieniądze. . Ale zrobienie tego filmu Tiktok jest o wiele szybsze.”

. .

„Jeśli to dosłowne sprzeniewierzenie nie było wystarczająco złe, Moschino i Jeremy Scott zrobili własne malowanie nad artystą-nałożając nazwy marek Moschino i Jeremy’ego Scotta w stylu, jak część oryginalnej pracy”, stwierdził skargę. .

Scafidi mówi, że przeszkody związane z prawą ochroną projektowania doprowadziły również do wzrostu projektantów decydujących się na wezwanie firm w mediach społecznościowych. Jeden niedawny przykład tego trendu miał miejsce zeszłego lata, kiedy projektant Tra mój Nguyen zabrał na Instagram, aby oskarżyć Balenciaga o przywłaszczenie jej pracy.

Podobny przypadek odbył się w 2018 roku, kiedy Carrie Anne Roberts, brytyjska projektantka marki odzieżowej Mère Soeur, oskarżyła Old Navy na Instagramie o rzekome kradzież projektu jednego z jej graficznych koszulek. „Kiedy masz ciężki tydzień/miesiąc, dowiadujesz się [że Old Marynarki Wojennej jest następną w długiej linii dużych marek, aby cię oderwać, z wyjątkiem tego, że dosłownie podnieśli dokładnie ten sam projekt z koszuli” – napisał Roberts.

„W szczególności w ciągu ostatnich pięciu lat wielu projektantów po prostu unika prawa i próbuje swoich spraw w sądzie opinii publicznej w mediach społecznościowych”, mówi Scafidi. . Czasami ludzie się układają i mówią: „Właściwie nie sądzimy, że to zostało skopiowane.'”

Przynajmniej wydaje się, że jest to odwrotnie w dużej mierze dla Monge.

„Powszechną rzeczą, którą ludzie mówili mi online, było:„ To właśnie dostajesz za udostępnienie swojej pracy.. „Tak więc najbardziej satysfakcjonującą częścią tego wszystkiego było to, że inni projektanci wyciągnęli rękę, aby udzielić mi wskazówek i porad, jak zapobiec temu w przyszłości i podziękować za przemówienie. To sprawiło, że poczułem się lepiej, ponieważ moim celem w filmie było skłonienie ludzi do rozmowy o własnych doświadczeniach, aby mniejsi projektanci czuli się mniej samotni.”

Biorąc pod uwagę, że projekty Monge mogą nie być chroniące po prawnym punkcie widzenia, Haff twierdzi, że natura branży modowej stawia ją w naprawdę trudnym miejscu. Podczas gdy mniejsi projektanci, tacy jak Monge, zwykle muszą dzielić swoje projekty, aby zostać zauważonym, dzielenie się nimi może również zwiększyć prawdopodobieństwo, że zostaną użyte bez zgody projektanta.

„Zasadniczo rozdała swoje pomysły za darmo”, mówi Haff. „Nie zrobienie tego jest łatwiej powiedzieć niż zrobić, ponieważ rynek pracy jest teraz tak konkurencyjny i każdy zasadniczo zapewnia dużo bezpłatnej pracy nad aplikacjami. Ale robią to na własne ryzyko.”

W kolejnym Tiktok opublikowanym 25 maja Monge powiedział, że chociaż Converse skontaktowała się z nią przez e-mail, firma „nie przeprosiła mnie ani nie rekompensowała ani nie przypisała mi w żaden sposób.„Następnie zachęciła innych projektantów do użycia hashtagu #DesignersSpeakup do rozmowy o swoich doświadczeniach.

Ze swojej strony Monge mówi, że aby wprowadzić zmiany w branży, uważa, że konieczne jest przekształcenie kultury szybkiej mody.

„Wiele większych firm jest zbudowanych w sposób, w jaki tak naprawdę nie cenią bardziej artystycznej strony rzeczy”, mówi. . .”

Dlaczego my Nie mogę przejść przez Imperium Rzymskie
Ostatni sezon Netflix’s
Jak
Paul Hollywood odpowiada na wszystkie twoje pytania O wielkim brytyjskim pokazie pieczenia
Relacje Kanady i Indii
? Zapisać się do Warto twój czas

Megan McCluskey w Megan..com.

Converse Chuck 70 HI National Parks Pack Sneakers w Chambray Blue

Rozmawiać Na początku XX wieku stały się przedmiotem definiującym gatunkiem. Teraz siedzą wygodnie wraz z kolekcjami Sneakers i projektantami etykiet, z których wszystkie stawiają nowoczesne spin Converse’s styl znaku towarowego.

Wyczyść czyste wilgotną szmatką lub gąbką