Apple iPhone 14 Pro Max vs Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S21 Ultra

Kamera -sammenligning: Samsung Galaxy S23 Ultra VS. Apple iPhone 14 Pro

Samsungs tele -kameraer åpner for kreative muligheter iPhone kan ikke matche.

Stephen Shankland hovedforfatter

Stephen Shankland har vært reporter på CNET siden 1998 og skriver om prosessorer, digital fotografering, AI, kvanteberegning, informatikk, materialvitenskap, superdatamaskiner, droner, nettlesere, 3D -utskrift, USB og ny datateknologi generelt. Han har et mykt sted i hjertet for standardgrupper og I/O -grensesnitt. Hans første store scoop handlet om radioaktiv kattebæsj.

• Jeg har dekket teknologibransjen i 24 år og var vitenskapsforfatter i fem år før det. Jeg har dyp kompetanse innen mikroprosessorer, digital fotografering, maskinvare og programvare, internettstandarder, webteknologi og annen DEE

8. mai 2023 5:00 a.m. Pt

Med sine overlegne telefunksjoner og et interessant 200-megapiksel hovedkamera, ønsket jeg Samsungs Galaxy S23 Ultra for å lære Apple en leksjon i hvordan en flaggskipstelefon skal håndtere digital fotografering. Ikke fordi jeg vil at Apple skal tape, men fordi jeg vil at konkurranse skal forbedre alles smarttelefonfotografering.

Men selv om S23 Ultra -kameraspesifikasjonene ser bedre ut enn iPhone 14 Pro på mange måter, vil jeg ikke erklære det for det bedre alternativet for fotografer. Apple er heller ikke den klare lederen. Etter å ha skutt hundrevis av bilder og piksel som kikker i timevis, kommer dette løpet ned på det du verdsetter mest i smarttelefonkameraer.

Hvis tele -rekkevidde er viktig for deg, er $ 1200 Samsung Galaxy S23 Ultra det bedre kameraet, som du kan fortelle fra bildet nedenfor, og det håndterer nattskudd bedre. Hvis du holder deg med bilder på dagtid og er ok med maksimalt 3x zoom, foretrekker jeg Apples iPhone 14 Pro og Pro Max, som starter på henholdsvis $ 999 og $ 1.099 for mer naturlige bilder og en renere, raskere kameraapp.

Les videre for å grave i detaljene.

Apple og Samsung har dyktige hovedkameraer

. Dette er kameraene med de beste sensorene og optikken, med god grunn, og Samsung og Apple skimp ikke på maskinvaren.

Begge telefonkameraene kan fange rikelig detalj, og med dagens beregningsmessige fotograferingsteknologi, et rimelig utvalg av lyse og mørke toner. Under vanlige omstendigheter er ingen av telefonene og skuldrene over den andre.

Se på dette: iPhone 14 Pro VS. Galaxy S23 Ultra: Kamera, batteri, skjerm sammenligning

Jeg foretrekker iPhone, skjønt. Helt ærlig er begge selskapene skyldige i overforedling, men Apple mindre. Samsungs instinkt er å skru opp metningen slik at fargene er superrike og himmelen ser unaturlig blå og gress unaturlig grønt. Samsung gjorde ofte skyene til overskyede himmel for dystre og grå. Galaxy -telefonen skjerper kantene slik at treblader, gressblader og andre områder med mange detaljer er et sprø, pirrende rot. På bildet av båtene nedenfor lider S23 Ultra av kunstige utseende kanter rundt palmetrærne og detaljerte vegdetaljer i forgrunnen.

Hvis du ser på bilder på en telefonskjerm, ser disse livlige, punchy bildene mer iøynefallende. Men jeg ser ofte på bærbare datamaskiner også, der skuddene virker som en overdrevet versjon av virkeligheten. .

Samsungs ansiktsdeteksjon på Galaxy S23 Ultra nullet inn på fagene godt for godt fokus. IPhone så ut til å gjøre det jeg ville ha i noen vanskelige skudd bedre, skjønt. I en sammenligning fokuserte den riktig på en leketøysblokkkonstruksjon, ikke barnet som skapte den som satt i bakgrunnen. I en rekke lignende scener gikk Samsung for ansiktene, hver gang.

. IPhone ville noen ganger uskarpe deler av emnet mens de holder andre deler i fokus.

Jeg liker S23 Ultra sin evne til å ta 50 megapiksler, ikke bare 12-megapikslers standard. Apple skyter bare 12 megapiksler som er enklere på iPhone og iCloud-lagringsgrensene, men som ikke tilbyr så mange detaljer.

S23 Ultra har et betydelig bredere synsfelt, noe som er fint for innendørs bilder og noen landskap. Imidlertid foretrekker jeg Apples synsfelt. Begge telefonene har tross alt ultrawide kameraer. På dette gårdsbildet er det hyggelig å ha et bredt synsfelt, men Apple tilbød en mer realistisk gjengivelse av scenen.

Lavt lys: Kanten går til Samsung

Når det blir mørkt, foretrakk jeg imidlertid Samsungs beregningsmessige fotograferingsevner. Appleskuddene led mer av gjørme i mørke områder, og Samsung bevarte generelt detaljer og økte skygger som kan ha gått tapt for skjelven hender. Legg merke til den skarpere stenciled teksten og lysere skygger i Samsung -bildet nedenfor.

Nedenfor lyste iPhone 14 Pro scenen mer, men detaljene er langt gjørme enn med S23 Ultra. .

Begge telefonene mislyktes på den utfordrende oppgaven med å skyte om natten mot en lys gatelys, med enormt, flerfargede linser fakkel gjenstander distraherende fra noe på bildet. Dessverre er dette den moderne kunsten for smarttelefonfotografering i disse dager, og ikke bare med disse til produsenter.

Teleoto -skudd: Samsung er mye bedre

. Det er hovedgrunnen til at disse flaggskipstelefonene koster så mye mer. Og jeg elsker bare Samsungs S23 Ultra’s 3x og 10x tele -kameraer. Teleoto -skudd kan ramme fjerne objekter, og spotlight detaljer og perspektiver som kan være mer overraskende og engasjerende.

Jeg tok dusinvis av bilder for å sammenligne iPhone 14 Pros skudd oppskalert med 10 ganger med Galaxy S23 Ultra’s Native 10X -skudd. Det er selvfølgelig ingen sammenligning. Om og om igjen fikk jeg skudd av hunden min utenfor allfarvei i dyp snø, barnet mitt løper fra bølger på stranden og andre fag jeg ikke bare kunne gå nærmere å fotografere, som denne foredragsholderen på en konferanse.

Gitt hvor hardt Apple promoterer produktene sine som kreative verktøy, er mangelen på et stort tele -kamera på iPhones pinlig på dette tidspunktet.

Samsung, som Google og andre rivaler, får lang rekkevidde med en “Periscope” objektivtilnærming som bruker et prisme for å vinkel lys 90 grader inne i telefonsammen. Den sidelengs bøyen rommer den ellers upraktisk lange teleoptikken. Det er en smart tilnærming, og ett eple skal etterligne.

Jeg brukte Samsung på 10x mye og mindre ofte med sin digitale oppskaleringsteknologi, på 30x og 100x. De 30x skuddene kan være nyttige når de blir sett små og kan hjelpe med jobber som å identifisere fugler. 100x er stort sett en nyhet med mindre du begrenser bildene dine til frimerkestørrelse.

S23 Ultras 200-megapiksler-bilder er en gimmick

En av S23 Ultra’s overskriftsfunksjoner er en 200-megapiksler-modus. Dessverre, som implementert, ser jeg det som mindre enn nyttig. Gjennom en bildesensorteknologi som heter Pixel Binning, tildeler Samsung hver 4×4 -gruppe piksler for å fange en enkelt farge i, effektivt, en større og mer følsom piksel. Tilnærmingen fungerer bra når du tar bilder med lite lys klokka 12.5 megapiksler. Men det fanger ikke så mye detalj når du skyter på 50 megapiksler eller 200 megapiksler, noe som krever at telefonen ekstrapolerer fargeinformasjon.

Faktisk, ved 200 megapiksler, bruker sensoren AI -teknologi for å prøve å rekonstruere fargedataene. Det, kombinert med skarphetsgrensene for bittesmå linser, betyr at 200-megapikselbilder virkelig ikke så ut til å være bedre. I en test kunne jeg ikke fortelle mye forskjell mellom et 200-megapikselskudd og et 50-megapikselskudd blåst opp til 200 megapiksler i Photoshop.

200-megapikselbildene er også humongous. For de skuddene av en snødekt sedertre, er 200-megapiksler JPEG 57MB sammenlignet med 21 MB for 50-megapiksler og 7.3MB for 12-megapikselskuddet.

IPhone bruker bare 2×2 pixel-binning for 48 megapikselbilder, og med dagens telefonteknologi er det et godt maksimum. Jeg vil gjerne at iPhones tilbyr 48-megapiksler JPEG eller HEIC-bilder, for å innhente Samsung.

Selfie Time: iPhone tar prisen

For selfies var det en nær matchup. Jeg foretrakk iPhone for den mer realistiske gjengivelsen av farger og detaljer som hår og skjegg. Begge telefonene slet med det skyggelagte ansiktet mitt i eksemplet nedenfor, men Samsung gjorde himmelen en merkelig, flat grå.

Når du skyter portrettmodus selfies – der kunstig bokeh slører bakgrunnen takket være beregningsfotografering – håndterte verken selfie camera. Men jeg trodde Apples iPhone gjorde det bedre.

Ultrawide: Apple vinner på skarphet

Jeg gir kanten til Apple her for sin mer naturlige gjengivelse av farger og for betydelig bedre skarphet mot periferien av rammen, men stort sett er kameraene en nær kamp. Som vanlig gjorde Galaxy S23 Ultra himmelen for blå og gresset for grønt, og begge telefonene slet med ekstrem linseblussing mot solen.

Ultrawide -objektivet brukes også til makrobilder. Jeg er glad makrofotografering har kommet på smarttelefoner, men på begge kameraene nedbryter bildekvaliteten betydelig utover den sentrale delen av bildet, så ikke få håp opp. Jeg trodde Samsung holdt skarpheten bedre over rammen, men som på bursdagspai -bildet nedenfor. Begge kameraene overprosesserte den fine strukturen til blomsten nedenfor, men Samsung gikk lenger over bord.

Skyt rå hvis du vil ha den beste bildekvaliteten

Rå bilder bevarer mer av den originale fotoinformasjonen for bedre redigering av fleksibilitet når det gjelder farge og eksponering, og jeg anbefaler å skyte Raw hvis du vil ha de beste bildene. Både Apple og Samsung Raw -bildene – som tar en side fra Googles kamera -lekebok – bruker en “Computational Raw” -tilnærming som faktisk fusjonerer flere bilder i ett skudd, og utnytter bildebehandlingsmetodene som underbygger konvensjonelle JPEG- og HEIC -bilder.

Skyting av rå sidestegere De fleste av problemene mine med konvensjonelle Apple- og Samsung -bilder, spesielt overmetting, plastikkhud og for mye klarhet – kontrasten øker til et skudds midtre lysstyrkefarger. . Jeg mistenker at Samsung gjør litt skjerping i sin beregningsmessige råbehandling.

Når det gjelder å skyte Raw, er Apples opplevelse mye bedre. Du må aktivere RAW-alternativet i Camera-appens formatinnstilling og eventuelt aktivere hele alternativet 48-megapiksler oppløsning for skudd tatt med hovedkameraet.

Samsung, derimot, behandler rå bilder som noe av en ettertanke. Du må laste ned sin separate ekspert Raw -app fra Galaxy Store. Det er en nyttig app hvis du vil fikle med eksponering, lukkerhastighet og andre innstillinger mens du skyter, men det er mer arbeid for de av oss som foretrekker å bare ta bildet og fikle med det senere i Lightroom eller annen redigeringsprogramvare. Det er ikke noe hurtig lanseringsalternativ for ekspert RAW, heller.

Du kan sette ekspert RAW for å lagre både JPEG og RAW-versjoner av bildene dine, men JPEGs rudimentære prosessering er langt verre enn skuddene fra den vanlige kameraappen, med tåreinduserende overmetting og åpenbare haloer som ringer emner i kontrasterende lyse og mørke områder. .

Mer irriterende er oppløsningsinnstillingene i appen. Hvis du setter kameraet til å skyte i 50-megapiksler-modus, kan du bare bruke hovedkameraet. Hvis du vil bruke tele eller ultrawide kameraer, må du gå ned til 12 megapiksler før de er tilgjengelige. Det er ikke noe alternativ bare for å skyte med den høyeste oppløsningen som er tilgjengelig med hvert kamera.

Det er heller ingen 200-megapiksler Raw-alternativ. Gitt dens marginale fordeler med bildekvalitet, er jeg ikke sikker på at det er et stort problem.

Konklusjon: Ingen klar vinner

Galaxy S23 Ultras tele -kameraer er dyre komponenter, men verdt det hvis du vil uttrykke deg kreativt. Apples mer naturlige bilder og raskere, mer dyktige kameraapp er en viktig eiendel, skjønt.

Enten smarttelefon er et dyktig fotografisk verktøy, men ingen av dem er en så klar leder at det er verdt å flytte fra Android til iOS eller omvendt. Hvis du vil få mest mulig ut av telefonens kamera, er den enklere beslutningen å begynne å skyte rå.

Apple iPhone 14 Pro Max vs Samsung Galaxy S23 Ultra

Hvorfor er Apple iPhone 14 Pro Max bedre enn Samsung Galaxy S23 Ultra?

Bla ned for mer informasjon

Hvorfor er Samsung Galaxy S23 Ultra bedre enn Apple iPhone 14 Pro Max?

• 15.66% mer batterikraft

Bla ned for mer informasjon

Som er de mest populære sammenligningene?

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S22 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S22 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Google Pixel 7 Pro

Samsung Galaxy S21 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 13 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Xiaomi 13 Ultra

Samsung Galaxy S23 Ultra

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 12 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy S23 Plus

Apple iPhone 14 Pro Max

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Z Flip 5

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Google Pixel 7 Pro

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 11

Samsung Galaxy S23 Ultra

Samsung Galaxy Note 10 Plus

Prissammenligning

Apple iPhone 14 Pro Max

Brukeranmeldelser

Total vurdering

Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Samsung Galaxy S23 Ultra
Samsung Galaxy S23 Ultra

Egenskaper

Kommentarer

Apple iPhone 14 Pro Max Samsung Galaxy S23 Ultra

Virkelig verdt prisen

Utrolig bedre, fantastisk ytelse, awsome gaming -ytelse, 120Hz skjerm, denne telefonen er en av de beste telefonene jeg noensinne har sett

• batteri
• 120Hz skjerm
• opptreden
• egenskaper

�� Stem 10 brukere fant dette nyttig

Herşeyiyle Harika Bir Telefon

�� Stem 4 brukere syntes dette var nyttig

Relativt Déçu

Au vu du prix je m’attendais à beaucoup mieu de la del d’apple mais chaque année c’est paril. Smarttelefon de kvalité mais pas à ce prix là.

�� Stem 3 brukere fant dette nyttig

Design

Vi anser som en lavere vekt bedre fordi lettere enheter er mer behagelige å bære. En lavere vekt er også en fordel for hvitevarer, da det gjør transport enklere, og for mange andre typer produkter.

Tykkelsen (eller dybden) på produktet.
Bredden representerer den horisontale dimensjonen til produktet.
Høyden representerer den vertikale dimensjonen til produktet.
✔ Apple iPhone 14 Pro Max
✔ Samsung Galaxy S23 Ultra

Enheten er beskyttet med ekstra tetninger for å forhindre feil forårsaket av støv, regndråper og vannsprut.

Det første nummeret på IP -rangering refererer til beskyttelse mot støv, mens det andre tallet refererer til beskyttelse mot væske. E.g. Et første tall på 6 betegner at det er helt støvtett, og et andre tall på 7 betegner at enheten tåler full nedsenking i vann.

Den vanntette dybdevurderingen indikerer hvor godt enheten er beskyttet mot vanninntrenging og vanntrykk. Enheter som tåler mer vanntrykk er bedre for svømming eller dykking.

Volumet er mengden tredimensjonalt rom innelukket av produktets chassis eller, på enklere vilkår, plassen produktet opptar.

Ukjent. Hjelp oss ved å foreslå en verdi. (Samsung Galaxy S23 Ultra)

Minimumstemperaturen som enheten kan utføre til det optimale nivået.

Størrelsen på skjermen (målt diagonalt).
Typen teknologi som brukes på skjermen.

Pixeltetthet er en måling av skjermens oppløsning, uttrykt som antall piksler per tomme (PPI) på skjermen. En høyere pixeltetthet oversettes til mer klarhet og skarphet for bildene som er gjengitt på skjermen, og forbedrer dermed kvaliteten på visningsopplevelsen.

Oppløsning er en essensiell indikator på skjermens bildekvalitet, som representerer den maksimale mengden piksler som kan vises på skjermen. Oppløsningen er gitt som en sammensatt verdi, bestående av horisontale og vertikale piksler.

Frekvensen som skjermen er oppdatert. Høyere frekvens resulterer i mindre flimrende (mindre støy) og mer naturlig bevegelsesrepresentasjon i handlingsintensive scener.

Ukjent. Hjelp oss ved å foreslå en verdi. (Apple iPhone 14 Pro Max)

Ukjent. Hjelp oss ved å foreslå en verdi. (Samsung Galaxy S23 Ultra)

Touch -prøvetakingshastigheten er hastigheten som en skjerm kan registrere berøringsinngangen og svare ved å gjengi neste ramme. Også kalt berøringsoppdateringsfrekvensen.

En NIT er en måling av lyset som en skjerm avgir, lik en Candela per kvadratmeter. Lysere skjermer sørger for at innholdet i skjermen er lett å lese, selv under solfylte forhold.

✔ Apple iPhone 14 Pro Max
✔ Samsung Galaxy S23 Ultra

Skadebestandig glass (som Corning Gorilla Glass eller Asahi DragonTrail Glass) er tynt, lett og tåler høye nivåer av kraft.

Ukjent. . (Apple iPhone 14 Pro Max)

Gorilla Glass Victus 2

Gorilla Glass er et av de mest populære merkene med kjemisk styrket glass, produsert av Corning. Flere versjoner er utviklet, de nyere er mer holdbare og gir bedre skademotstand.

Den interne lagringen refererer til den innebygde lagringsplassen som er tilgjengelig i en enhet for systemdata, apper og brukergenererte data. Med en stor mengde intern lagring kan du lagre flere filer og apper på enheten din.

Random-Access Memory (RAM) er en form for flyktig minne som brukes til å lagre arbeidsdata og maskinkode som for øyeblikket er i bruk. Det er en rask tilgang, midlertidig virtuell lagring som kan leses og endres i hvilken som helst rekkefølge, og dermed muliggjør rask databehandling.

Apple iPhone 14 Pro Max: Ikke relevant

En nyere versjon av Android gir generelt en bedre brukeropplevelse. Store Android -utgivelser inkluderer nye funksjoner og forbedringer av ytelsen, samt viktige sikkerhetsoppdateringer.

Antutu er et av de viktigste målene for Android -enheter. Poengsummen gjenspeiler den generelle ytelsen til en enhet ved å oppsummere resultatene av individuelle tester som forskjellige parametere, for eksempel RAM -hastighet, CPU -ytelse, 2D og 3D -grafikkytelse.

Wild Life er et mål for plattform utviklet av 3Dmark som tester den grafiske ytelsen til en enhet (ved hjelp av Vulkan API på Android/Windows og Metal API på iOS). Kilde: 3Dmark.

Wild Life er et mål for plattform utviklet av 3Dmark som tester den grafiske ytelsen til en enhet (ved hjelp av Vulkan API på Android/Windows og Metal API på iOS). Den ubegrensede versjonen kjører utenfor skjermen slik at faktorer som visningsoppløsning ikke påvirker poengsummen. Kilde: 3Dmark.

Wild Life er et mål for plattform utviklet av 3Dmark som tester den grafiske ytelsen til en enhet (ved hjelp av Vulkan API på Android/Windows og Metal API på iOS). Den ekstreme versjonen er mye mer grafisk krevende enn Standard Wild Life Benchmark. Kilde: 3Dmark.

Samsung Galaxy S23 Ultra: Ikke relevant

Geekbench 5 er en mål for plattform som måler en prosessors multikjerneytelse. (Kilde: Primate Labs, 2023)