Converse Tiktok -kontrovers viser vanskeligheter med designbeskyttelse | Tid, Converse Chuck 70 Hi National Parks Pack Sneakers in Chambray Blue | ASOS

Converse Chuck 70 Hi National Parks Pack Sneakers in Chambray Blue

I Monges tilfelle sier Scafidi at selv om hun kanskje kan få en copyright på designen sin hvis hun valgte å sende inn et krav, vil den juridiske prosessen sannsynligvis ta år.

‘Det er en David og Goliat -situasjon’: en viral Tiktok som anklager Converse for å stjele et sneaker -utseende kaster lys over hvor vanskelig det kan være å beskytte design

En Tiktok som anklager Converse for å stjele design som ble sendt inn av en praktikant som søker har kastet mer lys over påstått kopiering i moteverdenen og de få veiene som er tilgjengelige for designere som mistenker at deres kunst har blitt valgt av merkevarer.

I en nå-viral video lagt ut 21. mai, 22 år gamle designer Cecilia Monge sammenstilte design, sier hun at hun delte med Converse i november 2019 med både de lyse valmu- og røde barkutgavene av selskapets Chuck 70 nasjonalparker høye topper. I videoen uttaler Monge at skoene og hennes design er “i hovedsak de samme.”

“Jeg så opprinnelig Converse nasjonalparklinje mens jeg bare bla gjennom Tiktok, og min umiddelbare reaksjon var: ‘Wow, det ser veldig ut som det jeg slo opp for to år siden.’Så jeg løp nede, sjekket filene mine, så på PDF -filen som jeg hadde sendt inn, og begynte å få panikk litt, “forteller Monge Time. “Innenfor [design] -industrien lærer du at dette er noe som skjer med mindre designere og dessverre er super vanlig. Så jeg laget Tiktok fordi jeg ønsket å dele min erfaring og spre bevissthet.”

Monges originale Tiktok har siden fått over 17 millioner visninger og 5 millioner likes og har også spredd seg til andre populære sosiale medieplattformer. 23. mai ble den hentet av Instagram Fashion Watchdog Diet Prada, med kontoen som sa at “Converse’s sko fremstår som uutviklet som Monges design, som har organiske bølger av gradert farge inspirert av nasjonalparker. En av Converse’s farge [bølger] speiler til og med de samme fargene og fargebestillingen til designerens Yellowstone-inspirerte sko.”

I en uttalelse innhentet etter tid, nektet Converse at designene var basert på Monges porteføljeinnlevering. “Som et spørsmål om standard juridisk politikk, deler vi ikke uønskede porteføljer av jobbsøkere på tvers av virksomheten,” sa en talsperson til tid. “Dette konseptet og designen ble fullført før vi mottok en søknad fra kandidaten.”

Selskapet utdypet videre sin “fottøyutviklingsprosess” i en e -post til Monge som hun delte med tiden.

“I november 2018 jobbet vårt designteam mot en sesongmessig kreativ retning for Nor’easter, og skodesignet ble initiert i april 2019,” sa en talsperson for Converse til henne. “De første resultatene av den Chuck 70 -designen [ble utgitt i oktober 2020, som hentet inspirasjon fra kartmønstrene til Nor’easter Storms. På grunn av stilens popularitet, fortsatte vi den i 2021 under vårt designkonsept ‘Hybrid World’, som utforsker originale designkonsepter informert av de fysiske og digitale realitetene i moderne liv. Det store utendørs og spesifikt, appellen til nasjonalparker fungerte som inspirasjon for forskjellige fargepaletter.”

Tilfeldig eller ikke, kontroversen som er utløste av Monges video illustrerer hvor komplisert og vanskelig det kan være å lovlig beskytte motedesign, ifølge Susan Scafidi, grunnleggeren og direktøren for Fordhams Fashion Law Institute.

. Men å skaffe et patent kan gi noen utfordringer.

“For over 100 år siden bestemte USAs copyright -kontor at all mote, uansett hvor fantasifull, er funksjonell. Så copyright beskytter det ikke, noe som i teorien betyr at designere kan gå til patentkontoret for å beskytte designene sine, sier Scafidi. “Men patentkontorstandardene for det som kvalifiserer som nye er ganske høye. Når det gjelder copyright, kan du beskytte alt som er originalt. Når det gjelder patent, må det være nytt for hele verden. Og selv om du oppfyller den standarden, er det dyrt og tidkrevende. For den gjennomsnittlige designen som vil være i en sesong og så borte, er det bare ikke verdt det.”

Og hvis en designer bestemmer seg for å forfølge rettslige skritt mot et stort selskap, sier advokat Nicole Haff, en rettstvistpartner i Romano Law med fokus i næringsliv og åndsverk, at de ofte blir møtt med skremmende motstand.

“Det største hinderet er at du har en uavhengig designer som saksøker et stort selskap. Det er en David og Goliat -situasjon, sier Haff. “Hvis du truer med å saksøke, får du ofte en veldig tunghendt respons fordi de vet at mange av disse artistene er [mindre] artister. Og disse selskapene har mye penger og mange ressurser. De har sine egne juridiske avdelinger. Det er en veldig vanskelig kamp.”

I Monges tilfelle sier Scafidi at selv om hun kanskje kan få en copyright på designen sin hvis hun valgte å sende inn et krav, vil den juridiske prosessen sannsynligvis ta år.

“Forutsatt at copyright -kontoret så på designene hun opprettet for disse skoene og sa:” Ja, de er forskjellige nok til å være opphavsrettsbeskyttet, “vil hun fortsatt inngi saken sin i retten,” sier Scafidi. . Så kanskje fem år fra nå, ville hun vinne. Men det er så mye raskere å lage den tiktok -videoen.”

Noen designere og artister velger fortsatt å ta sakene sine for retten. I 2015 brakte den Brooklyn-baserte gatekunstneren Joseph Tierney, bedre kjent som Rime, et søksmål mot Moschino og den kreative direktøren Jeremy Scott som påsto at merket brukte bilder fra en av veggmaleriene hans for en kjole som ble slitt på rullebanen av Gigi Hadid og til The Met Gala av Katy Perry.

“Hvis denne bokstavelige misbruk ikke var dårlig nok, gjorde Moschino og Jeremy Scott sitt eget maleri over kunstneren-og overlagte Moschino og Jeremy Scott merkenavn i spraymalingstil som en del av det opprinnelige verket,” uttalte klagen. Rime og Scott avgjorde til slutt etter en nesten årlig tvist.

Hindringene assosiert med lovlig beskyttelse av design har også ført til en økning i designere som velger å ringe ut selskaper på sosiale medier, sier Scafidi. Et nylig eksempel på denne trenden skjedde i fjor sommer da Designer Tra min Nguyen tok til Instagram for å anklage Balenciaga for å ha appropriert arbeidet sitt.

Et lignende tilfelle fant sted i 2018 da Carrie Anne Roberts, den britiske designeren bak klesmerket Mère Soeur, anklaget Old Navy på Instagram for angivelig å ha stjålet utformingen av en av hennes grafiske t-skjorter. “Når du har en hard uke/måned, finner du ut at [den gamle marinen er] den neste i en lang rekke store merker å rive deg av, bortsett fra at de bokstavelig talt løftet nøyaktig samme design fra skjorten din,” skrev Roberts.

Etter noe offentlig rop, trakk Old Navy til slutt skjorten fra nettstedet.

“Spesielt i løpet av de siste fem årene unngår mange designere ganske enkelt lov og prøver sine saker i Court of Public Opinion on Social Media,” sier Scafidi. “Men å bruke sosiale medier som et verktøy kan være et dobbeltkantet sverd. Noen ganger hoper folk seg på og sier: ‘Egentlig tror vi ikke at dette er kopiert.’”

.

“En vanlig ting folk fortalte meg på nettet var: ‘Det er det du får for å dele arbeidet ditt.’Men i designverdenen er det ingen som kommer til å ansette deg hvis de ikke ser hva slags arbeid du gjør, “sier hun. “Så den mest gledelige delen av hele denne saken har vært at andre designere har nådd ut for å gi meg tips og råd om hvordan jeg kan forhindre at dette skjer i fremtiden og for å takke meg for å snakke opp. Det har fått meg til å føle meg bedre fordi målet mitt med videoen var å få folk til å snakke om sine egne opplevelser, slik at mindre designere føler seg mindre alene.”

Gitt at Monges design kanskje ikke kan beskyttes mot et lovlig synspunkt, sier Haff at arten av motebransjen setter henne på et veldig tøft sted. Mens mindre designere som Monge vanligvis må dele designene sine for å bli lagt merke til, kan det å dele dem også øke sannsynligheten for at de vil bli brukt uten designerens tillatelse.

“Hun ga egentlig bort ideene sine gratis,” sier Haff. “Å ikke gjøre det er lettere sagt enn gjort fordi arbeidsmarkedet er så konkurransedyktig nå og alle i utgangspunktet gir mye gratis arbeid med applikasjoner. Men de gjør det på egen fare.”

I en oppfølging Tiktok postet 25. mai, sa Monge at mens Converse nådde ut til henne over e-post, har selskapet ikke om unnskyldning eller kompensert meg eller kreditert meg på noen måte.”Hun fortsatte med å oppmuntre andre designere til å bruke hashtaggen #DesignersSpeakup til å snakke om sine opplevelser.

For hennes del sier Monge at for å få til endring i bransjen, tror hun å transformere kulturen for rask mote er nødvendig.

“Mange større selskaper er bygget på en måte der de ikke virkelig verdsetter den mer kunstneriske siden av ting,” sier hun. ”Og mange raske moteforhandlere kverner ut så mange klær og skodesign gjennom året at designprosessen deres, fra unnfangelse til produksjon, er så rask at de noen ganger rusler etter ideer. Så problemet endrer den kulturen og prioriterer menneskers sinn og talenter og kreativitet i stedet for å behandle design som bare et annet utstyr som må vende seg for å få produktet ut.”

Flere må-leser fra tid

  • De Mann som tror han kan leve for alltid
  • Hvorfor vi Kan ikke komme over Romerriket
  • Den siste sesongen av Netflix Sexopplæring sender av en elsket rollebesetning med stil
  • Hvordan Russland rekrutterer cubanere til å kjempe i Ukraina
  • De Sak for middelmådighet
  • Paul Hollywood svarer på alle spørsmålene dine Om det store britiske bakeshowet
  • Hvordan Canada og Indias forhold Smuldret
  • Ønsker ukentlige recs på hva du skal se, lese og mer? Melde seg på Verdt tiden din

Skrive til Megan McCluskey på [email protected].

Converse Chuck 70 Hi National Parks Pack Sneakers in Chambray Blue

De ikoniske høye toppen lerrets joggesko skapt av Samtale På begynnelsen av 1900 -tallet har blitt en sjanger som definerer element. De sitter nå komfortabelt ved siden av etiketts sneakersamlinger og designer -samarbeid, som alle plasserer et moderne spinn på Converse’s Varemerkestil.

Pass på meg

Tørk ren med en fuktig klut eller svamp

Om meg

Laget bomulls øvre
Ortolittinnersåle

Hoved: 100% bomull, såle: 100% gummi.

  • Facebook
  • Instagram
  • Snapchat
  • VISUM
  • Mastercard
  • PayPal
  • American Express
  • Klarna
  • Apple Pay
  • Etterpay
  • Oppdage
  • Diners Club

Hjelp og informasjon

Om ASOS

  • Om oss
  • Karrierer på ASOS
  • Bedriftsansvar
  • Investors nettsted

Mer fra ASOS

  • Mobile og ASOS -apper
  • ASOS Marketplace
  • Svart fredag
  • Henvis en venn

Handlevogn

Vær oppmerksom på at du blir omdirigert til Kith Europe.

Innholdet i handlekurven din blir ikke omdirigert. Hvis du kommer tilbake til Kith.com, innholdet ditt vil fortsatt bli beholdt.

Mens samlingsikon – plaggposer med herreklær

Mens nytt ikon – boks med kith -logo

Mens Kith Icon – Williams Hoodie Silhouette

Mens fottøy ikon – sko silhuett som ligner air jodan 3

Mens klær ikon – herrejakke

Mens Brands Icon – Filmappeboks

Converse Chuck 70 National Parks - Red Bark / Malted / Gold Dart

Converse Chuck 70 National Parks - Red Bark / Malted / Gold Dart

Converse Chuck 70 National Parks - Red Bark / Malted / Gold Dart

Converse Chuck 70 National Parks - Red Bark / Malted / Gold Dart

Converse Chuck 70 National Parks - Red Bark / Malted / Gold Dart