Hvordan banke på hytta er forskjellig fra romanen hytta på slutten av verden

Som vi nevnte før, et nøkkelperson gjør fortsatt dø i filmen: Eric. Det skjer helt på slutten, etter at alle inntrengerne er døde, og bare de tre familiemedlemmene gjenstår. . Andrew gjør det. Etter at det er gjort, flykter Andrew og Wen fra hytta (som brenner etter å ha blitt truffet av lynet) og kjøre til en spisestue, der de ser på nyheten at de forskjellige skremmende hendelsene de skimtet på hytta’s TV – Tsunamis, en pest, fly Crash Landing – har brått stoppet.

‘Knock på hytta’ forfatteren snakker m. Night Shyamalans helt andre tar på historien

. Night Shyamalans tilpasning av boken hans Veers vekk fra den opprinnelige romanens budskap.

Fletcher Peters

Oppdatert februar. 13, 2023 15:24 EST / Publisert februar. 13, 2023 14:16 EST

Paul Tremblay har et morsomt festspill han lagrer i baklommen. Det er litt vridd, med tanke på at han skrev Hytta på verdens ende, boken som m. Night Shymalans nye skrekk Banke på hytta er basert. Nei, det innebærer ikke å spørre: “Hvem vil du drepe ut av de to nærmeste kjære?.

“Hva er kortlisten med filmer som er bedre enn boka?”Tremblay spør meg, mens vi tar kaffe før hans kommende Q+A -økt på Strand i New York City. Banke på hytta Faller ikke under denne kategorien. “Men hvis det gjør det, hei – hva skal du gjøre? .”

Tremblay sier Kjever. Jeg er enig og legger til Jurassic Park, En av favorittfilmene mine gjennom tidene, men han lager fortsatt en sterk sak for den originale Michael Crichton -romanen. Det er vanskelig for Tremblay å foretrekke filmtilpasninger fremfor den originale boken, men spesielt etter å ha sett hvordan prosessen går mens han jobbet med Shyamalan på Banke på hytta. Han har til og med sett på med familien og ta mer oppmerksomme notater om datterens referanser til det originale spillet, mer bevisste hvordan tilpasninger endrer kildemateriale.

. Pappaer Eric (Jonathan Groff) og Andrew (Ben Aldridge) tar datteren deres Wen (Kristen Cui) til en bortgjemt hytte der de blir tvunget til å ta den vanskeligste avgjørelsen i deres liv. Et band med fire hjemmeinntrengere ledet av Leonard (Dave Bautista) forteller dem at de må drepe en av deres trio eller verden vil ende. .

Advarsel: Spoilere foran oss for avslutningen av og Hytta på verdens ende.)

Avslutningen er imidlertid der filmen avviker fra boka. I filmens slutt samtykker Andrew å drepe Eric, slik at han og Wen kan leve et fullt liv sammen. I tillegg skjer apokalypsen virkelig, som vi kan se av store tsunamier, lynbolter, en pågående influensa og tusenvis av flyulykker.

I boka blir Wen ved et uhell drept når en pistol går av. , Holder Wen i live. Menneskets skjebne er imidlertid mer oppe i luften i Tremblays roman. Andrew og Eric bestemmer seg for å ignorere fangernes anmodninger om at de skal ofre seg selv, og avviser forestillingen om at det er en høyere makt som vil handle en av livet for de av resten av menneskeheten. Og mens Tremblay mener filmens slutt er faktisk mørkere enn hans, har seere og kritikere (inkludert noen av våre egne) uenige.

“Disse to mennene er som,” Til tross for det vi lever gjennom, skjer alle disse forferdelige tingene med oss ​​og rundt oss, men vi kommer til å stå opp og si at dette er galt. Dette er umoralsk. Dette skal ikke skje, sier Tremblay. “De sier: ‘Gå faen deg selv’. .”

Nedenfor chatter Tremblay med Daily Beasts besatt av hvorfor han foretrekker sin opprinnelige avslutning, utelatelsen av navnet hans i filmens reklamemateriale, og hva som virkelig er den største forskjellen mellom hans og Shyamalans tilpasning av kildematerialet.

. Hva var din reaksjon da du fant ut at finalens endelige scener ville bli endret for filmen?

Jeg fant først ut i november 2021, da jeg hadde min første telefonsamtale med Night. Det var flott. . . Jeg hadde all den kunnskapen med meg før jeg så filmen, men å se den er annerledes enn å lese den på siden.

Jeg så noen , , Ikke prøv å tenke på hva du ville gjort i den situasjonen selv. !?

For natten var det trekningen for ham – spørsmålet. Hva ville du gjort? Da jeg møtte ham på settet, var han som, “Jeg sa spøkefullt til familien min: OK, hvem skal vi [ofre]?”Som, jeez, pappa!

Jeg antar for meg, med boka, valget var der. . . Det hele skulle handle om valget Andrew og Eric skulle ta. Det var en metafor for det vi levde gjennom, i motsetning til, “Skal vi redde verden eller ikke?”[Det er] ideen om å avvise frykt og grusomhet og hat for litt håp.

Jeg har sett publikasjoner som kaller din slutt “mørkere” enn filmens, inkludert vår egen. L.EN. Ganger, . Hvorfor tror du at dette skillet skjer?

Jeg tror folk ser på min slutt som mørkere fordi Wen døde. Det skjer ikke på slutten [av filmen]. Det er utvilsomt super mørkt, men jeg tror mange tolker, “Å, disse to mennene sa nei. Nå kommer verden til å være over.”Jeg sa aldri at det er slutten. Det er opp til din tolkning. Men jeg skilte meg målbevisst fra å tenke på om apokalypsen skjer når jeg skrev den. . Min avslutning er trassig håpefull.

Mens jeg i nattens film, da jeg først så den, følte jeg meg så forferdet og redd. Jeg følte meg så trist for Andrew og Wen. ? Jeg finner ikke det håpefullt i det hele tatt.

Holdt Wen i live en større endring i historien din enn filmens nye slutt?

M. . Det er det.”For ham var innsatsen ikke der mer – jeg følte at innsatsen var der. For meg er et av punktene bak hennes forferdelige, tilfeldige død, at det gjør beslutningen vanskeligere for begge sider. I boka er inntrengerne som er igjen forferdet over: hva er det vi gjør hvis hennes død ikke teller som et offer?

L.. Ganger stykke, du nevnte det Hytta på verdens ende ble delvis inspirert av Trump -administrasjonsfølelsen, for deg, som en apokalypse. Heldigvis er det over. Tror du denne filmen vil resonere med apokalyptisk frykt i fremtiden?

Det er et flott spørsmål. . Jeg kan vanligvis ikke se filmer eller lese bøker som involverer det, fordi det er for mye for meg. Del av Hytte var min frykt for apokalypsen. Grunnen til at jeg ønsket å forlate [avslutningen] tvetydig var å forsterke ideen om at: “Hei, hver gang du slår på TV -en eller ser på telefonen din, eller ser på feeden din, føles det som om verden slutter.”Dette er akkurat slik vi lever.

Manifestet Trumps presidentskap seg i romanen din?

Karakteren Redmond i boka [Rupert Grint in the Film] er virkelig – i alt jeg har skrevet, har jeg vanligvis ikke “skurker”, jeg prøver vanligvis å gjøre [lesere] empati med dem. Du vil forstå hvorfor de gjør det de gjør. Redmond er sannsynligvis den eneste dårlige, bartvidende skurken som jeg noen gang har skrevet.

Hans navn, “Jeff O’Bannon” – hvis det er hans virkelige navn – jeg spilte med Steve Bannons navn og Trumps første statsadvokat, Jeff Sessions. Da jeg skrev, bestemte Trump seg for å defund de fleste av de tidlige handlingen slags ting. Det jeg nevner i boka er at når de ser på nyhetene, er det en fugleinfluensa. Jeg ville delvis ikke gå over bord og være for didaktisk, men jeg ville heller ikke gå over bord med å navngi spesifikke religioner, også. Jeg ønsket å holde det noe åpent eller si ting der ute i den generelle kulturen som kunne brukes på en rekke forskjellige trossystemer.

Det er ikke bare avslutningen – tittelen ble også endret. Hvorfor var det?

. Han fortalte meg med en gang at dette var hva det var. Jeg liker meg bedre. Jeg kan se at det er nær Hytta i skogen [Comedy Horror Film fra 2012 fra Drew Goddard og Joss Whedon]. Samtidig, Banke på hytta er grammatisk feil. Jeg ville ikke ha endret tittelen. . .

Foretrekker du at folk først leser boka og så på filmen? Eller spiller ikke ordren for deg?

Så lenge de leser boka! Sannheten i det er, og det er en merkelig ting – jeg har snakket med andre mennesker som har vært gjennom tilpasningsdelen av det – bevegelser og TV har vært den dominerende kulturkraften i lang tid. . En film som denne, så mange flere mennesker kommer til å se filmen enn å lese boka. Det er det største problemet i verden å ha. .

Mange av fansen din var opp i armene over det faktum at verken du eller romanen din ble kreditert i traileren eller plakatene for Banke på hytta. Du også Om plakaten mangler navnet ditt. Hvorfor tror du fansen din hoppet til forsvaret ditt så vokalt?

Da de første trailerne ble lagt ut, var noen mennesker som: “Hei, hvorfor blir ikke [Paul] kreditert?”Det var et typisk online argument der alle er en ekspert på ting de ikke er kjent med. Jeg innrømmer at [tweet] panderet til noen av leserne mine. Jeg er veldig takknemlig for at leserne mine som koblet seg til den boken – det var mye som ikke likte den boken –egentlig likte det. Jeg var glad for å se at de var så høye over å fortelle folk, “Hei! Dette er hans bok.

“Publisering er pengedrevet, men kommer fra publisering til Hollywood, ser du at det er enda mer pengedrevet.

Ville du at navnet ditt skulle bli inkludert i markedsføringen?

Ja, det trenger ikke være stort. Old-school plakater pleide å ha faktureringsblokken på seg [med] alle navnene. . Samtidig, ettersom jeg gikk gjennom tilpasningsopplevelsen og nådde ut til andre mennesker for å snakke om [tilpasningene deres], hørte jeg utrolige skrekkhistorier. Jeg har ikke tenkt å si, fordi de ikke er mine. Men noen av de største forfatterne du kan forestille deg – som mann, hvorfor må det være slik? . .

Filmoppfølger?

Jeg måtte ærlig talt se på kontrakten min for å se om jeg har noe å si. . Jeg vil få visse penger hvis det er en oppfølger. Men jeg er ikke en serie eller oppfølgerperson.

Hva er det neste for deg?

Jeg er nettopp ferdig med et utkast til en roman som vil være ute i 2024 kalt Skrekkfilm: en roman. Jeg startet det før jeg besøkte settet, men det er definitivt noen … ting. Det handler om en film som ikke helt ble laget på 90 -tallet, og de prøver å starte den på nytt nå. Det er litt satire på Hollywood -opplevelsen. Nærme Hytte, Det er litt dystert. [Ler]

Baserte du noe av det på det du så på Banke på hytta sett?

Noe av det. Jeg tror det var mer av erfaring – møt med produsenter. For det meste har produsentene jeg har jobbet med vært gode. Men jeg har gjort massevis av pitch -møter som går ingen vei. .

Hvordan ‘Knock på hytta’ er forskjellig fra romanen ‘The Cabin at the End of the World’

En liten familieferie i en ekstern hytte blir avbrutt av fire fremmede med et forferdelig forslag.

. Night Shyamalans nye film Banke på hytta Og romanen den er basert på, Paul Tremblay’s Hytta på verdens ende. .

Men etter hvert som historien skrider frem, skifter filmens manus-som er skrevet av Shyamalan, Steve Desmond og Michael Sherman-lenger bort fra kildematerialet.

.

Dødsrekkefølgen endres.

Redmond skal først dø i både boken og filmen, men så endres ting. Kreditt: universelle bilder

Det er syv kjernekarakterer i både boken og filmen: ferieparet Andrew (Ben Aldridge) og Eric (Jonathan Groff), deres datter Wen (Kristen Cui) og Leonard (Dave Bautista), Adriane (Abby Quinn), Redmond ( Rupert Grint), og Sabrina (Nikki Amuka-Bird), de fire invaderende fremmede.

Når disse fremmede har fått tilgang til hytta og bandt Andrew og Eric, presenterer Leonard dem valget: Enten dreper de et av sine egne familiemedlemmer, som må være et villig offer, ellers vil verden ende. .

Som vi nevnte før, er dette det samme forutsetningen i både filmen og romanen. Den første personen som ble drept – Redmond – er også den samme, men hans dødsmerker der de store tomtene endrer seg. Adriane dør neste gang i både boken og filmen, men i romanen er hun drept av Andrew etter at han klarer å rømme, mens hun i filmen dør i hendene på inntrengerne. I boka blir Leonard drept av Sabrina, som like etter at det dreper seg; I filmen blir Sabrina drept av Andrew, og Leonard varer til den endelige konfrontasjonen på slutten, hvor han dør av selvmord.

Det er sannsynligvis et par grunner til at M. .

Den andre grunnen har sannsynligvis å gjøre med en annen enorm avgang fra boka.

Wens skjebne er annerledes.

. Kreditt: universelle bilder

I Tremblays roman skjer det utenkelige. Etter at Andrew har drept Adriane, sliter han med Leonard for kontroll av pistolen og den går av og dreper Wen. Dette er en av de største endringene tilpasningene gjør; I filmen dør ikke Wen.

Denne endringen har noen store ringvirkninger for historien. . Hvis Wens død ikke er nok til å stoppe apokalypsen, hva slags guddom er inntrengerne som serverer? Hvorfor ville ikke et uskyldig barns død være nok av et offer?

. Selv om en nøkkelperson fortsatt dør i filmen, kan Shyamalan ha bestemt at Wens død rett og slett var for mørkt for en blockbuster.

Avslutningen på filmen er en fullstendig avgang fra boka.

Ulike tegn overlever, og meldingen endres.

Som vi nevnte før, et nøkkelperson fortsatt dø i filmen: Eric. Det skjer helt på slutten, etter at alle inntrengerne er døde, og bare de tre familiemedlemmene gjenstår. . Andrew gjør det. Etter at det er gjort, flykter Andrew og Wen fra hytta (som brenner etter å ha blitt truffet av lynet) og kjøre til en spisestue, der de ser på nyheten at de forskjellige skremmende hendelsene de skimtet på hytta’s TV – Tsunamis, en pest, fly Crash Landing – har brått stoppet.

Filmen, i et nøtteskall, gjør ting ganske tydelig: Apokalypsen virkelig skjedde, og inntrengerne fortalte sannheten hele tiden.

. Som Tremblays tidligere hitroman Et hode full spøkelser, Historien henter sin viktigste spenning fra usikkerheten rundt inntrengerne og om de lyver, villedes eller riktig. .

• .
• Skrekkforfatter Paul Tremblay On ‘Knock at the Cabin’ and the Highs and Lows of Hollywood Adaptation
• M. Night Shyamalan er tilbake med spennende ‘Knock på Cabin’ Trailer

I romanen er Andrew og Eric de eneste overlevende i historien, og selv om Eric vurderer døden, bestemmer de seg til slutt å bli med hverandre. De tar et valg om å avvise det marerittiske forslaget de fremmede har tilbudt.

“De forventer at vi skal tro at Wens død ikke er et godt nok offer for sin Gud,” sier Andrew. “Så du vet hva? Knulle dem og deres Gud.””

.

“Hans endringer i kildematerialet favoriserer et syn på apokalypse, familie, lidelse og selvoppofrelse som-til denne bortfalt katolikk-var kjent,” skriver hun. . Kanskje det var poenget. Kanskje hyrder Shyamalan bevisst sitt publikum bort fra verden vi kjenner, som vi insisterer på er rasjonell og innenfor vår kontroll, og prøver å opplyse oss til en visjon som setter mer tro på Gud og hans potensial for blodbad.””

Banke på hytta Spiller i teatre nå. Hytta på verdens ende er tilgjengelig fra alle større bokhandlere.